A PARTICULA DE DEUS

Silvio Marques

 (ou, PARTICULA DEUS?)

No dia 04 de Julho deste ano, cientistas do Centro Europeu de Pesquisa Nuclear (Cern, na sigla em francês) anunciaram a observação de uma partícula subatômica inédita até então. Eles veem fortes indícios de que se trate do “bóson de Higgs”, única partícula prevista pela teoria vigente da física que ainda não tinha sido detectada em laboratórios, e que vinha sendo perseguida ao longo das últimas décadas.
Depois de quase 50 anos defendendo a existência de uma nova “partícula” subatômica, apelidada de "a partícula de Deus" ___ já que teria dado origem à massa de todas as outras partículas ___ o cientista britânico Peter Higgs, pai desta teoria, disse dois dias depois (sexta-feira, dia 06/07/12), que "é bom ter razão de vez em quando".

De acordo com as afirmações do físico brasileiro Marcelo Gleiser num programa de televisão, o bóson de Higgs não é uma “partícula” propriamente dito. Seria uma espécie de vibração, uma “presença energética” (palavras minhas), um campo de força (palavras de Higgs) que tem a característica de induzir outros elementos a adquirir massa (matéria), ou tornar-se matéria, enfim.

Mas não foi em razão do fato de o bóson ser considerado aquele que “dá massa”; (o que o transforma numa espécie de deus que cria ou que dá vida) que fez com que ele recebesse a denominação de Partícula de Deus. O “bóson de Higgs” ganhou o apelido de “partícula de Deus” em 1993, depois que o físico Leon Lederman, ganhador do Nobel de 1988, publicou o livro “The God Particle” (literalmente “a partícula de Deus”, em inglês). Mas o autor, Mr. Lederman, devido a extraordinária dificuldade de se poder isolar tal “partícula”, denominou-a Partícula Maldita. Este seria o titulo de seu livro. Entretanto a editora considerou inapropriado publicar uma obra com este titulo. Daí ela, a editora, sugeriu um nome mais sugestivo e atraente: Partícula de Deus.

Explicando a respeito do bóson de Higgs de forma mais legível para o público, o físico nuclear, Marcelo Gleiser, discorreu sobre o assunto num determinado programa de televisão. E expressou-se de forma tão competente que a física ficou parecendo mais fácil do que uma continha de somar. E o que foi mais surpreendente: despertou nas pessoas que o assistiram um grande fascínio pela matéria. Li diversas manifestações públicas nas redes sociais parabenizando o programa e, em especial, o físico.

Não obstante, no final da entrevista, para encerrar o programa, o apresentador perguntou ao físico:

____ “Para o universo funcionar como funciona, é necessário ainda um Deus? Deus tem lugar na mecânica universal”?

O físico respondeu:

____ “A mecânica do universo não precisa de Deus! As pessoas podem precisar de Deus”!

Consigo extrair desta resposta a possível configuração do deus que habita a mente do citado físico. ____ Ele esta algemado ao paradigma de que Deus seja um “individuo”; um individuo que possui uma mente privilegiada, extraordinária; que atua de fora para dentro; que está fora de todas as coisas; que administra as situações do universo e o destino das pessoas. Certamente foi esta a configuração que lhe foi passada pelos seus pais e educadores ____ Assim como foi passada para mim também, mas que consegui transcendê-la!

Se me fizessem a mesma pergunta que o apresentador fez para físico; a minha resposta também seria a mesma dele: A mecânica do universo, de fato, não precisa de Deus para funcionar. Entretanto, explico: A mecânica do universo não precisa de Deus para funcionar porque é o próprio Deus.

Toda a Vida, Movimento, Dinâmica, Ação, é Deus. Deus É o Todo de tudo.